分歧内容:                

财务系统数据集成，双方在技术集成合同中达成的协议，目前复旦天翼改变，具体方案如下：                

1) 原来合同中规定技术方案：                

共享数据中心把财务系统需要的数据放在中间库，财务管理系统 从中间库中取自己需要的数据。共享数据中心通过oracle,ODI 工具监控财务系统中间库，记录哪些数据变化，哪些未变化，并实时把变化的数据更新到共享数据中心中。                

财务系统把财务系统提供的数据放在中间库，共享数据中心从中间库中取。详见《财务系统集成方案》                

2) 复旦天翼公司改变之后，现在提供的Xml这种方式传达数据方案：                

财务系统提供xml数据(是全集，并且不是主动，是被动的，不能实时。)，共享数据中心定期调用，更新数据到共享数据中心。                

站在学校业务应用的角度，不建议学校按照xml方式做。具体原因如下：                

1、【资源可用性】对方给出的XML方案是全量的，数据流量特别大，但真正需要流动的只是相对很少的数据。这对应用服务器以及网络资源都是极大的浪费。数据库方案可以利用数据的自身基本特性，方案的实现CDC，极大的提高资源的可用性；                

2、【数据及时性】XML方式的数据及时性，依赖于交互活动发起者的时机选择。如果选择过于频繁，鉴于第一条，浪费大，如果过于稀疏，数据必然延迟长，就可能影响业务。数据库方案只有当数据变化时，才进行工作，并且及时获得变化的数据。                

3、【系统稳定性】XML方案的依赖环节较多，整个系统的故障率增大。当财务应用系统宕机时，数据交互无法进行。而数据库方案只依赖于财务系统的数据库和应用系统无关。                

4、【维护问题】学校共享数据中心整体方案都是建立中间库方式、利用ODI工具，如果针对某个系统 ，单独采用一种模式，解析xml方式。学校后期维护数据中心就需要管理多种模式，增加维护的难度和范围。                 

专题小组意见:                

天翼和北明解决思路有分歧，但技术上都可行。对天翼来说，XML方式无需做二次开发，数据直接生成，较易实现，技术产品较为成熟；对北明公司来说，由于对方推送的是数据全集，对源数据变动部分的采集工作量变得很大，影响维护系统运行效率。                

专题小组认为方案满足以下条件即可：1. 无论采用哪种方案，天翼都应提供有变化的数据；2. 双方对于如标准集的版本确认等细节问题必须达成一致；3. 变动库具体内容的确认，如逻辑条件、变动内容、变动规则等，需要财务处最终认可。                      

先有北明将要求与天翼沟通，如有问题再请设备处出面。                

参与人员签字：                

纪军平、季晓东、李建金、黄建年、许建平、王晓庆、周筠、张月琳